某单位与某企业签订了设备供货合同，企业按质、按时供货，单位收货并使用；但到期应付货款时，该单位却以上级纪监委认为货价虚高为由，拒绝付款。
在商业交易中，合同的履行是双方合作的基础。然而，当一方以不合理的理由拒绝履行合同义务时，不仅损害了另一方的合法权益，破坏了市场的交易秩序，甚至可能对国家重大战略决策和单位所属系统形象造成负面影响。
一、生效合同应当依法履行。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）第595条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，企业已经按照合同约定的质量标准和时间完成了供货，而单位作为买受人，应当履行支付货款的义务。
二、货价虚高不能构成拒绝付款理由。在合同履行过程中，买受人以货物价格虚高为由拒绝支付货款，需要有充分的证据支持及法律依据。根据《民法典》第610、617条等规定精神，如果货物质量不符合约定，买受人可以要求修理、更换、退货或者减少价款。然而，本案中单位并未提出货物存在质量问题，而是以价格虚高为由拒绝付款，这并不符合法律相关规定。
三、纪监委无权确定货物价格。单位在拒付货款时提及上级纪监委认为货价虚高，但这并不构成拒绝付款的法律依据。纪监委的职责是监督和调查违规行为，其意见不能替代法律规定，也不能成为违反合同约定的正当理由。如果单位认为合同价格存在问题，应当通过法律途径解决，而不是单方面拒绝履行合同约定义务。
四、企业应当依法维权。面对单位的违约行为，企业有权要求其继续履行合同，支付货款，并可以要求赔偿因违约造成的损失。根据《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，单位以货价虚高为由拒绝支付货款，缺乏相应的法律依据；企业作为供货方，有权要求其履行合同义务，并可通过法律途径维护自身权益。此案提醒所有市场主体，合同的签订与履行都应当遵循法律规定，任何违反合同的行为都将承担相应的后果及法律责任。
