终于收到了终审判决书：委托人完全胜诉，避免了总额4500万元的无妄之灾。该案情节曲折、复杂，集中反映了金融市场的波诡云谲。
2019年8月，北京某科技公司法定代表人李某发现自己被法院限制高消费，经查才知本公司无故为他人的2500万元借款承担了反担保责任，公司名下一栋房子被抵押，而且法院的缺席判决已经生效并进入强制执行阶段，本息加违约金共约4500万元。
北京戎和律师事务所接受委托后，谢丹主任团队的张惠卿、尹洪波、于泳等办案律师经过认真分析研究，发现原胜诉方为了使本所委托人承担“反担保”责任，组织了近10家关联公司以及10余个自然人，通过严密分工合作，虚构借款、担保、反担保等法律关系，让一笔2500万巨款在几个关联公司之间空转后，再通过伪造本所委托人印章和法定代表人签名，使其成为众多虚假“反担保”公司中的一个；而后，再通过伪造本所委托人印章和法定代表人签名，将其名下一栋房屋作为反担保合同的抵押担保；而其他的所谓“反担保人”无任何抵押，且没有其他财产可供执行。同时，原审胜诉方又通过他人冒充本所委托人的法定代表人李某，持临时身份证在某公证处为上述合同进行两次公证。通过上述一系列“周密”操作，企图以虚构的“反担保责任”，侵占本所委托人的合法房产。
本所承办律师在收集、整理相关证据的基础上，就涉案印章和笔迹进行了司法鉴定，向北京市某中级人民法院申请再审，该院提审后撤销原判、发回重审。经原审法院再审阶段一审，判决我方不承担反担保责任，其他反担保方继续承担责任，原胜诉方不服上诉。经北京某中院再审阶段二审，做出终审判决，再次撤销再审阶段一审判决，并进一步否定上诉方的诉求，并根据我方新提供的证据，确认2500万本金仅在对方关联公司间流动，上诉方的“损失”仅为100多万的利息。
然而遗憾的是，两级法院在有关公司及个人勾联欺诈、恶意诉讼、抗拒审理等证据充分的情况下，仍未依法将该案移送公安机关侦查。为此，下一步我们将梳理证据，起草文书，依法向公安机关举报有关公司及个人的虚假诉讼行为，推动净化金融市场秩序、切实维护当事人的合法利益。
尹洪波，工学博士，执业律师，专利代理师，法学硕士研究生在读，退役上校，联系电话：18611216744
