某刑事案件的被告人系几个医院的外聘专家、特邀主刀医生和客座教授，因期间存在“药械回扣”问题，被检察机关以“非国家工作人员受贿”的罪名提起公诉。
首先，1995年全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第9条，第一次规定了非国家工作人员受贿罪，并将该罪的犯罪主体明确为“公司董事、监事或者职工”；现行《中华人民共和国刑法》第163条规定，非国家工作人员受贿罪的主体系特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。由此可见，该罪构成主体的内涵是明确的，并非除国家工作人员之外的所有“非国家工作人员”，都可以成为该罪的犯罪主体。
其次，2008年“两高”《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第4条明确规定：“医疗机构中的非国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物，或者非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成犯罪的，依照刑法相关规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。理解上述司法解释的本意，“医疗机构工作人员”，系指与其受贿时所属单位存在劳动关系，符合签订正式劳动合同、接受用人单位管理、遵守该单位的规章制度、依法履行该单位所赋予的职责和权力，并明确相应的薪酬待遇等条件。
综上，根据现行法律、法规及司法解释的规定精神，非国家工作人员受贿罪的犯罪主体有明确的内涵及外延，认定本案被告人构成非国家工作人员受贿罪主体不符，亦无类似案例可资借鉴。
于泳，北京戎和律师事务所主任助理，执业律师，中国政法大学法学硕士，联系电话：13693588037。
